Se o entrave para o crescimento do Brasil pudesse ser debitado apenas aos políticos, eu concordaria com quem dissesse que o título deste artigo está errado e que o correto seria “Brasil, um país impedido de crescer”. Acontece que quem elege os políticos é o povo – mais de 100 milhões de eleitores – e todos sabem, em maior ou menor grau, em quem estão votando, especialmente para a Presidência da República. Portanto, se há uma recusa em crescer, ela nasce, antes de tudo, nas nossas escolhas.

Quando a escolha também é responsabilidade

A eleição de 2022, independentemente de suspeitas levantadas por setores da sociedade, reconduziu à Presidência alguém que já havia sido condenado em instâncias da Justiça por corrupção e lavagem de dinheiro, decisões posteriormente anuladas por questões processuais. Ainda assim, recebeu milhões de votos. Esse dado, por si só, não pode ser ignorado.

Também não se pode dizer que o eleitor votou sem referências. Durante a campanha, estavam claras as sinalizações econômicas, os alinhamentos políticos e o grupo que cercaria o novo governo. O país já conhecia não apenas os dois mandatos anteriores de Lula, mas também os efeitos do governo Dilma Rousseff, que culminou na maior recessão da história recente.

É confortável atribuir a responsabilidade apenas a “outros eleitores”. Mas a pergunta incômoda vem depois da eleição. Após o 8 de janeiro e a prisão de centenas de manifestantes, o receio de ir às ruas é compreensível. O que já não se explica é a naturalização silenciosa de episódios controversos que se sucederam desde então. O que começou como medo, em muitos casos, evoluiu para omissão – e, no limite, para complacência.

O sintoma que voltou à superfície

O caso do Banco Master reacendeu a indignação popular, mas não se converteu em pressão institucional efetiva. Continuamos assistindo à escalada de tensões entre Poderes, à expansão de gastos públicos questionados e à hesitação do Legislativo em exercer plenamente suas prerrogativas. Nossas manifestações mais veementes seguem restritas a caracteres e memes. Não saímos do lugar. Apostar que a próxima eleição resolverá tudo pode ser mais esperança do que estratégia.

Quando o sistema entra em saturação

Aqui emerge a metáfora central. O episódio do Banco Master se assemelha a um quadro de congestão: quando há excesso ou acúmulo que impede o fluxo normal de um sistema.

Durante anos, o ambiente político-institucional brasileiro conviveu com irregularidades, disputas e zonas cinzentas que, pela repetição, passaram a ser tratadas quase como parte do metabolismo do poder. Mas todo organismo tem limite. Quando o excesso se acumula, surgem os sintomas.

Na congestão alimentar, o corpo reage com mal-estar e dificuldade de funcionamento. No ambiente político, os sinais aparecem como perda de confiança pública, conflitos institucionais recorrentes, judicialização crescente e a percepção difusa de que as regras nem sempre se aplicam com a mesma intensidade para todos.

O episódio do Banco Master, na leitura de muitos observadores, expõe justamente esse ponto de saturação. Mais do que discutir responsabilidades individuais, tarefa das instâncias competentes, o caso reforça a sensação de desconforto sistêmico quando episódios de grande repercussão produzem muito ruído e pouca consequência prática visível para a sociedade.

Quando autoridades dos três Poderes passam a surgir com frequência em ambientes de controvérsia, o problema deixa de parecer episódico e assume contornos estruturais. O organismo institucional continua funcionando, mas já não funciona bem.

Ou o país vomita o que o intoxica, ou continuará doente.

Como em qualquer congestão, ignorar os sintomas não resolve o problema; apenas o adia. A crença de que “a próxima eleição resolve” funciona mais como antiácido momentâneo do que como tratamento de causa.

Sem transparência efetiva, responsabilização previsível e mecanismos de controle operando com equilíbrio, o risco não é apenas de novos episódios isolados, mas de um estado permanente de indigestão institucional, incompatível com um país que pretende, de fato, crescer.

O verdadeiro crescimento de um país não nasce apenas da economia ou de programas sociais, mas do amadurecimento do seu povo. Ele começa no momento em que a retórica deixa de bastar e a sociedade se recusa a engolir a comida estragada que lhe servem, exigindo, em seu lugar, responsabilidade, transparência e compromisso de verdade com a população.

Compartilhe para que este artigo chegue a mais pessoas.

Deixe seu comentário! Sua participação e sua opinião são importantes para nós!

SIGA NAS REDES SOCIAIS

X - @nopontodofato

Instagram - @nopontodofato

Facebook – @nopontodofato

Spotify - No Ponto do Fato

LinkedIn - No Ponto do Fato

Tik Tok - @nopontodofato_