O recente racha público entre Michelle Bolsonaro e Flávio Bolsonaro foi mais um capítulo de um longo conflito familiar. Somente a família pode resolver e devem fazê-lo, pois o que está em jogo ali é autoridade, sucessão e preservação de patrimônio político de uma nação inteira.

Quando um grupo político depende fortemente da figura de um líder, qualquer disputa em torno do seu entorno imediato deixa de ser assunto privado. Passa a ser problema de governança. E é exatamente isso que aparece agora, uma falha na administração da sucessão e do legado do principal ativo político da direita brasileira.

No mundo empresarial, processos sucessórios malconduzidos destroem valor. Na política, o mecanismo é semelhante. Quando não existem critérios claros de comando, legitimidade e mediação, os interesses individuais começam a competir entre si e o custo é pago pelo grupo inteiro.

É esse o risco que hoje se impõe ao bolsonarismo.

Os filhos do ex-presidente, os que ocupam espaço político próprio, parecem agir cada vez mais como operadores de um capital que não construíram sozinhos, mas que tratam como se lhes pertencesse por herança natural. O problema é que capital político não se transfere por sobrenome. Ele exige legitimidade, critério e responsabilidade.

As articulações em estados como Ceará e São Paulo reforçam a impressão de que há movimentos sendo feitos em nome do grupo, mas nem sempre em sintonia com o interesse do líder que deu origem a esse campo. O resultado é desgaste interno, desconforto entre aliados históricos e a sensação de que a cadeia de comando está sendo substituída por impulsos pessoais.

Isso produz um sinal ruim. O eleitor mais fiel pode até tolerar tensão. Já o eleitor de classe média, o setor produtivo e os aliados que observam a disputa com olhar mais pragmático querem outra coisa: previsibilidade, hierarquia e alguma noção de profissionalismo.

Ninguém investe politicamente em ambiente que parece improvisado.

É por isso que a tentativa de reduzir Michelle Bolsonaro à caricatura de “madrasta vilã” empobrece o debate. Essa narrativa infantiliza um conflito que é, na verdade, bastante racional.

Michelle é hoje uma das figuras com maior interesse direto na preservação da imagem, da saúde e da integridade política de Jair Bolsonaro. Seu destino político depende da preservação do ativo central. O desgaste dele a atinge diretamente. Isso faz dela menos uma intrusa e mais uma agente natural de contenção.

Diferentemente dos filhos, que possuem carreira, mandato e ambições próprias, Michelle está vinculada de forma mais direta à preservação do patrimônio político do marido. Por isso, tende a operar mais como guardiã da estabilidade do núcleo central do que como competidora por protagonismo.

Essa distinção é importante porque o problema atual parece ser uma crise de autoridade mal administrada, em que a tentativa dos herdeiros de exercer comando sem critério claro passa a corroer valor político real.

Quando aliados históricos são atropelados, quando articulações geram ruído desnecessário e quando a lealdade ao líder parece ser confundida com obediência aos filhos, o grupo entra numa zona perigosa. A fidelidade que Jair Bolsonaro conquistou com seu eleitorado não pode ser simplesmente herdada por osmose.

Esse talvez seja o erro mais sério do momento.

Os filhos parecem agir como se o peso político do pai autorizasse intervenções desordenadas em qualquer frente do grupo. Só que o efeito disso é instabilidade. O mercado eleitoral percebe esse tipo de falha rapidamente. E reage mal.

E, diante desse quadro, a saída racional é a pacificação.

A imagem mais poderosa que esse grupo poderia produzir hoje seria uma demonstração pública de unidade entre Michelle e Flávio Bolsonaro, acompanhada de um pacto mínimo de cooperação e respeito à centralidade do titular do capital político que ambos orbitam.

Isso teria efeito imediato.

Flávio absorveria parte do aval moral e do eleitorado feminino e evangélico que Michelle influencia. Michelle, por sua vez, deixaria de ser alvo de desgaste sistemático dentro do próprio campo. O grupo reduziria a única fragilidade que seus adversários realmente conseguem explorar com eficiência: a desorganização interna.

A questão é estratégica.

Sucessão política se faz com autoridade reconhecida, critérios claros e respeito ao ativo que está em jogo.

Se o bolsonarismo pretende chegar competitivo a outubro de 2026, precisa entender isso logo.

Porque legado político preserva-se com comando, disciplina e governança.