O Brasil pós-eleições de 2022 vive um cenário de crescente tensão política, onde a judicialização tem se tornado uma arma contra vozes dissidentes, especialmente da direita conservadora. Investigações da Polícia Federal (PF), como a Operação Outside, que apura supostos desvios de emendas parlamentares do presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), são apontadas como exemplos de perseguição política. Enquanto a grande mídia enquadra essas ações como “combate à corrupção”, omite o contexto de um possível viés político, alimentando a percepção de que o Estado busca silenciar a oposição. Para milhões de brasileiros que defendem valores conservadores, esses episódios não são apenas investigações, mas uma ameaça à democracia e à liberdade de expressão.

A Operação Outside, deflagrada em setembro de 2024 e com sua segunda fase em 3 de abril de 2025, investigou fraudes em licitações e desvios de recursos federais em Patos, Paraíba, cidade governada por Nabor Wanderley, pai de Hugo Motta. Segundo a Controladoria-Geral da União (CGU), o contrato investigado, financiado por R$ 4,7 milhões de emendas de relator indicadas por Motta em 2020, alcançou R$ 6 milhões após aditivos, com um superfaturamento estimado em R$ 270 mil. A PF cumpriu mandados de busca e apreensão, mas a prefeitura de Patos negou ser alvo, afirmando que “nenhum prédio municipal foi vistoriado” e reiterando seu compromisso com a transparência. Hugo Motta, que não é investigado, optou por não se pronunciar.

A argumentação é de que operações como essa têm o padrão de atingir figuras de direita ou seus aliados, especialmente após o fortalecimento da oposição conservadora nas eleições de 2022. E, fica um tanto óbvio, que a PF, sob influência do governo Lula, seleciona alvos para deslegitimar líderes como Motta, cuja ascensão à presidência da Câmara em 2025 consolidou uma coalizão que inclui tanto bolsonaristas quanto setores do centrão. A narrativa da grande mídia, exemplificada por veículos como Globo e UOL, foca nos aspectos técnicos das investigações, mas raramente explora a possibilidade de motivações políticas, enquadrando os casos como ‘rotina anticorrupção’. Essa seletividade mascara uma tentativa de enfraquecer a direita, que, segundo o Instituto Paraná Pesquisas de março de 2025, representa 62% dos brasileiros que se identificam com valores conservadores.

Outro exemplo de suposta perseguição é a operação contra assessores dos deputados Carlos Jordy e Sóstenes Cavalcante (PL-RJ), ambos expoentes da direita, em dezembro de 2024., quando a PF investigou desvios de cotas parlamentares, mas a ação foi vista por apoiadores como uma “caça à direita”, com críticas à seletividade das investigações. A falta de cobertura equilibrada agrava a desconfiança, pois enquanto a Globo destacou a operação como “combate a irregularidades”, omitiu o contexto político, reforçando a narrativa de imparcialidade que fontes conservadoras contestam.

A judicialização da política não é novidade, mas ganhou força após 2022, quando o Supremo Tribunal Federal (STF) e a PF intensificaram ações contra figuras ligadas a Jair Bolsonaro. O caso de Hugo Motta é emblemático porque apesar de não ser formalmente investigado, a operação em Patos, associada a sua emenda, gerou desgaste político. Motta, ao assumir a presidência da Câmara, adotou um discurso conciliador, mas suas declarações sobre a revisão das condenações do 8 de janeiro de 2023 irritaram setores da esquerda e do STF, o que pode ter motivado o escrutínio sobre suas emendas. A Operação EmendaFest, no Rio Grande do Sul, que investigou desvios de emendas do deputado Afonso Motta (PDT-RS), também foi citada como parte desse padrão, embora menos explorada pela mídia devido à menor projeção do parlamentar.

A CGU e o Ministério Público Federal (MPF) defendem a legitimidade das investigações, apontando que fraudes em emendas parlamentares, como as do “orçamento secreto” (declarado inconstitucional pelo STF em 2022), geraram prejuízos de bilhões ao erário. A Operação Overclean, por exemplo, estimou que esquemas de corrupção em contratos movimentaram R$ 1,4 bilhão, envolvendo propinas e superfaturamento. No entanto, a ausência de investigações igualmente rigorosas contra aliados do governo Lula, reforça a percepção de dois pesos e duas medidas. Um levantamento do Poder360, de abril de 2025, mostra que 68% das operações da PF desde 2023 envolveram figuras de oposição, contra apenas 22% ligadas ao governo, um desequilíbrio que a grande mídia raramente questiona.

Para a base conservadora, essas ações refletem uma estratégia de silenciamento, especialmente após o fortalecimento da direita nas urnas de 2022 e nas municipais de 2024. O Intercept Brasil destacou que Motta, apesar de conciliador, mantém laços com o bolsonarismo, o que o torna um alvo potencial. A pressão por anistia aos presos do 8 de janeiro, apoiada por deputados como Sóstenes Cavalcante, também intensifica o embate com o STF, que vê na direita uma ameaça à ordem democrática. Um ato na Avenida Paulista, em 6 de abril de 2025, reuniu milhares de conservadores pedindo a votação do projeto de anistia, mas foi minimizado pela mídia ‘associada’ ao atual governo.

A judicialização, quando seletiva, corroe a democracia que diz proteger. As investigações contra Hugo Motta e outros conservadores podem até ter base legal, mas o silêncio da grande mídia sobre seu contexto político é ensurdecedor. Enquanto a PF e o STF avançam sobre a direita, a sociedade clama por equilíbrio e transparência, valores que não podem ser sacrificados em nome de narrativas convenientes. Sem uma imprensa que questione e um judiciário que aja com imparcialidade, o Brasil arrisca transformar a justiça em ferramenta de vingança, calando vozes que representam milhões.