0

Relatório do CNJ revela que 18,8% do processos do STF caducaram em 2016

O relatório do CNJ Conselho Nacional de Justiça, não fala das palestras e viagens dos ministros do STF Supremo Tribunal Federal para representar o país (ou não). A despeito dos milhares de processos.

Os seminários, solenidades, encontros, simpósios e o tempo gasto recebendo políticos ou participando de atividades políticas, as excessivas rasgações de seda em plenário, os longos votos proferidos pelos ministros do STF, as sessões encerradas “dado o adiantado da hora”, o intervalo e meia hora nas únicas três sessões plenárias da semana, não pesam para esse resultado?

Sua insatisfação pode gerar resultados. Crie um Blog agora mesmo!
Quero mais informações, ou para começar agora, clique aqui.

Relatório do CNJ – Conselho Nacional de Justiça, aponta que o Supremo Tribunal Federal teve a maior taxa de prescrição dos últimos 8 anos, enquanto o número de processos saltou de 476 para 2.803 no mesmo período.

Um dos fatores responsáveis apontados pelo relatório do CNJ é a sobrecarga de trabalho dos ministros.

Segundo matéria veiculada pelo Estadão, ex-ministros do STF disseram e profissionais da área dizem que o STF não tem estrutura apropriada para investigar e instruir processos. E, claro, a enxurrada de processos da Lava Jato, que acolhe os políticos com prerrogativa de foro, ou mais conhecido como “foro privilegiado”.

E entre as soluções apontadas, o professor de Direito Constitucional da PUC-SP, Pedro Serrano, sugere que se crie um tribunal de terceira instância, deixando o STF apenas para tratar de questões constitucionais. Ou seja, que se crie mais uma camada na já inchada casta do judiciário brasileiro, o que geraria, também, mais um degrau para os intermináveis recursos.

Alguém precisa avisar aos ministros do STF-Supremo Tribunal Federal que não estamos mais no império ou na monarquia, e que a corte suprema não é uma corte imperial e muito menos bolivariana.

São todos funcionários públicos de altíssimo QI – de Quem Indicou mesmo – e muitíssimo bem remunerados, independente dos outros absurdos que colaboram para essa estatística desastrosa. Sim, 18,8% de taxa de prescrição é no mínimo vergonhoso, além de desastroso, ficando ainda pior quando se vê a quantidade de crimes de corrupção que fazem parte dessa lista.

Parlamentares com foro privilegiado no STF apostam exatamente nisso. Fernando Collor é um exemplo clássico disso.

Diariamente vemos os veículos de notícias mostram os ministros do STF em atividades que podem estar relacionadas ao judiciário, mas não estão relacionadas à urgência do país. São palestras, seminários, simpósios, painéis, aulas inaugurais; solenidades de posse, de transferência de cargo, de inauguração de garagem, de descerramento de placa; reuniões com senadores, deputados, ministros de estado.

Tudo bem. Dirão que os ministros não trabalham sozinhos, que cada um tem uma equipe de juízes e outros auxiliares que atuam nos bastidores de cada gabinete e que são responsáveis pelo andamento dos processos. Mas então não são eles que conduzem os processos, e sim os juízes e auxiliares? Então para que precisamos dos ministros? Para ler voto no plenário? Para interferir nos processos de réus amigos?

O povo não acredita mais no STF. Não acredita em juízes que estão em contato permanente com pessoas sob suspeita de prática de crimes de corrupção e usam a institucionalidade como desculpa. Encontros depois das 22 horas não parecem institucionais. Gravações revelando a intimidade e o jogo de influência de um ministro do STF com um senador investigado não parece ser institucional também.

Não é difícil prever que muito mais processos importantes na esfera política, envolvendo personagens nocivos à sociedade, acabarão caducando também. Porque o que a pesquisa do CNJ revela, mas não mostra, é que tal qual o executivo e o legislativo, o judiciário está caduco. Na atual composição do STF, usando um jargão dos próprios ministros, há ministros de causar espécie.

 

Matéria Estadão

Leia também – Fim do foro privilegiado. Não foi um pedido de vista. Foi de prazo mesmo.

HS Naddeo

Brasileiro escrivinhador de ofício, palpiteiro, cheio de opinião, jornalista, publicitário, administrador, marketeiro, anti-petista, anti-corrupção e anti-burrice.